Liens de la barre de menu commune

contenu archivé

Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s’appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez obtenir cette information dans un autre format. Information archivée dans le Web à des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Cette dernière n’a aucunement été modifiée ni mise à jour depuis sa date de mise en archive.

Jamieson c. Conseil du Trésor (Défense nationale)

document icon
Texte intégral

166-2-31074 (2002 CRTFP 102)
Jamieson c. Conseil du Trésor (Défense nationale)

Devant : Y. Tarte
Comparants : B. Done, pour le fonctionnaire s'estimant lésé; J. Champagne, pour l'employeur
Date de la décision : le 10 décembre 2002

Une demande de contrôle judiciaire devant la Cour fédérale a été rejetée. (Dossier de la cour:T-39-03) (2005-FC-410).

Licenciement (non disciplinaire) - Omission d'obtenir le certificat de compétences requis - le fonctionnaire s'estimant lésé a débuté comme plombier certifié en 1978 et, en juin 1981, il s'est joint au ministère de la Défense nationale (MDN) à titre de plombier à la BFC Kingston - à l'époque, le MDN embauchait des plombiers et des tuyauteurs qui travaillaient dans des ateliers distincts - en 1995, pour réduire leurs coûts, les autorités de la BFC Kingston ont décidé de regrouper les ateliers de plomberie et de tuyautage, et les employés qui voulaient continuer à travailler dans l'atelier regroupé se sont fait imposer l'obligation d'obtenir des certificats de compétence dans le second métier qu'ils allaient devoir maîtriser - le fonctionnaire s'estimant lésé, qui voulait continuer à travailler à la base, n'a pas réussi à se qualifier comme tuyauteur, et il a été licencié pour motif non disciplinaire à compter du 23 juin 2000 - l'arbitre a conclu que l'affaire ne donnait pas lieu à une situation où il y a réaménagement des effectifs puisqu'il ne s'agissait pas de supprimer une fonction, mais plutôt d'ajouter des fonctions à un poste - cela est expressément permis par l'article 7 de la Loi sur les relations de travail dans la fonction publique, qui dispose que seul l'employeur a l'autorité quant à « l'attribution des fonctions aux postes » de la fonction publique fédérale « et à la classification de ces derniers » - l'arbitre a conclu que l'employeur avait déployé des efforts plus que raisonnables pour aider le fonctionnaire s'estimant lésé à obtenir le certificat requis pour garder son emploi, et ce n'est que lorsqu'il est devenu évident qu'il n'allait même pas essayer de s'améliorer pour se présenter une seconde fois à l'examen que l'employeur lui a offert une rétrogradation, que le fonctionnaire s'estimant lésé a refusée - selon l'arbitre, la décision de l'employeur de licencier le fonctionnaire s'estimant lésé était justifiée dans les circonstances.

Grief rejeté.

_________________